Puujousi

Markus, en kylllä ole ampunut kuin normaaleja noin 25 gramman 35-40 paunan nuolia. Sehän näissä tietysti on totta, että vaikka miten pohdiskelee, vasta kokeilemalla saa selville miten homma kokonaisuudessaan käytännössä menee...

Moi, sen verran puolustaisin noita kaavoja, että tuo MOR:han ainakin tässä on mitattu nimenomaan näin.
http://www.wood-database.com/wood-articles/modulus-of-rupture/
Eli laitetaan puu kahden tuen varaan, panetaan keskeltä ja katsotaan millä voimalla katkeaa. Mitä enemmin voimaa kestää sitä parempi (Jos ei taivu tarpeeksi käytännön jousessa ohennetaan sitten jousenteossa).
Kun vielä huomioidaan kappaleen massa, niin pitäisi olla homma aika kunnossa, noin todellisuutta pelkistävänä kaavana ainakin, mikäli nopeinta heittoa haetaan.

Jos oikein ymmärsin tuon viitteen kaavan mor/moe, siinä ei huomioida lainkaan puulajin massaa. Jos sama kestävyys, kevyempi puu heittää nopeammin. Siksi nuo oudot oletettavasti painavat viidakon ihmeet oli sillä listalla hyvin edustettuina, kun esim. hikkori ja monet muut tutut taisi puuttua.

Aika eksoottista...

Kokeilin hieman eri kaavalla: taivutuksenkesto / tiheys.

Hain tiedot puista mitä yleensä pidetään hyvinä. Tuomea, tuomipihlajaa ja syreeniä en valitettavasti löytänyt tuolta.
Lisäksi nuo kaksi yllä parasta ja amerikkailainen koivu, joka numeromielessä olisi erittäin hyvä.

Tämä nyt on tälleen tehty lista, mutta antaa tuolla mittarilla noille valituille puille järjestyksen, aika erilaisen kuin johon viittasin, vähemmän eksoottisen kyllä.

 "50-paunaisilla lasten jousilla ammuttaviksi."

Vahvoja lapsia Mullakin on yksi 45-50 paunan nuoli. Muuten nuolia on ehkä reilu 30 ammuntakuntoista, 24 nuolta on työn alla ja nuolivarsia saman verran varsia. Tarkoituksena tehdä aiempaa keveämpiä nuolia ulos, myös taperoituja/barreloituja.

Kiitos Tuomo, tuo urahan oli niin maltillinen, että tuskin oli paljon haittaa tai hyötyä.

Koverapuoli vatsanahan noi on tehty mitä netissä näkyy, eihän tämä kovin yleistä ole tosin myöskään. Ajatukseni koverapuoli selkänä oli kun ajattelin että olisi silleenpäin jäykempi kuin toisinpäin.

Tuo mun ajatus ensinnäkään ei taida olla ainakaan teoriassa totta, kalvon 45 esimerkki
https://noppa.lut.fi/noppa/opintojakso/bk80a0401/luennot/luento_4.pdf
Jos ymmärrän oikein ja tuolla taivutusjäyhyydellä on tämän kanssa tekemistä, on ihan sama kummin päin
teoreettista u-palkkia taivuttaa.

Asia sinänsä on tietysti monimutkaisempi puun kanssa, joka ei ole tuon kaavan olettama kaikin puolin ideaalinen materiaali ja eri puulajeilla vielä eri veto/puristus lujuudet, plus tämän palkin muoto muuttuu taivuttaessa jne.

Ehkä kyse on siitäkin (tai nimenomaan siitä) että puu kestänee taivutusta paremmin noin päin kuin tällainen normaalisti tehdään, ja sitä kautta parempi.

Kevyt jousi tavoitteena, raaka-aine 12X42 mm tammilistasta. 16X42 listaa etsin mutta Stark (Puukeskus) ainakaan ei enää myy, muualla normi rautakaupoissa en ole nähnytkään.

Listassa oli valmiina tuollainen matala v muotoinen ura toisella puolella. Ajattelin että jätän, kun netissä on ollut noita "hollow limb design" jousia. Toki tämä erittäin maltillinen versio asiasta. Lisäksi kovera puoli kai pitäisi olla vatsapuolella, tässä on selässä.

Jos joku on sitä mieltä että tuo on huono ajatus, niin kertoo mielellään aika nopeasti. Ajattelin kuitenkin kokeilla, vaikka käyttötarkoituksen 20Y kannalta yhtä turhaa kuin tuo vatsan paahto, jonka myös tein. Selän kulmia pyöristän vielä hieman lisää. Pitäisi mennä hyvin tilleriin tuollaisenaan (listasta helppo tehdä jopa ilman tilleröintia tarkoilla mitoilla), mutta toki jos pitää puuta poistaa, voihan olla että sitten poistan mieluummin tuota kourua kuin sivuista.

Hieman tulee kiire kun vanha hajosi. Yön yli kuivunut liimaukset, ei ole aikaa odottaa liimapurkissa mainittua 24H kuivumista ennen rasittamista. Vanha oli naksunut jo jonkun aikaa, ja luulin että kahva, mutta siinä ei ikinä näkynyt mitään vikaa. Toissapäivänä huomasin että selkä repeämässä pituussuunnassa n 15 cm päästä kahvasta...

tuossa olisi taulukko, mistä voi katsoa varren pituuden, paksuuden, spinen, kärjen painon ja sulan koon
http://download.bearpaw-blog.com/wp-content/uploads/dateien/henrys-spinetable-woodenshafts.jpg

Lopussa on maininta, että jos jänne on Dacron, eikä esim. Fast Flight niin vähennä 5 paunaa jousen vetojäykkyydestä.

Eli toisin sanoen olisiko Fast Flight:lla varustettu jousi 5 paunaa tehokkaampi vs. jos jänne dacronia ... ?
Onko kellään kokemusta Fast Flight ja vastaavista, tuleeko huomattavasti kovempi tykki, kestääkö puujousi ?

Noi on 20Y ammuntaan, jotta saisi pitkällä 33 tuuman varrella kärkeä hieman ylemmäs nostamatta akkuripaikkaa.
Joo, sulattomat testiä varten, jos toimii laitan niihinkin sitten sulat. Jousi noille on kevyt.