Paras jousipuu

[Esa Konga]

Tuolla on yritetty määrittää mikä paras jousipuu pelkästään numerodata perusteella
http://www.wood-database.com/wood-articles/bow-woods/

Kaksi parasta olivat Madagaskar Rosewood ja Muninga, sitten tutumpia puita Yew ja Osage Orange.

Sitten lista jatkuu taas aika eksoottisesti:
Guajayvi 10.90  Good luck finding this wood.
Tambootie  10.90 
Chinaberry  10.85 
Pear  10.68 
Cebil  10.61 
Mansonia  10.57 
Turkey Oak 10.57 
Makore 10.55 
Movingui 10.52 
Field Maple 10.42 
African Blackwood 10.40 
English Walnut 10.31 
Alligator Juniper 10.31 
Brazilwood 10.22

[Esa Konga]

Aika eksoottista...

Kokeilin hieman eri kaavalla: taivutuksenkesto / tiheys.

Hain tiedot puista mitä yleensä pidetään hyvinä. Tuomea, tuomipihlajaa ja syreeniä en valitettavasti löytänyt tuolta.
Lisäksi nuo kaksi yllä parasta ja amerikkailainen koivu, joka numeromielessä olisi erittäin hyvä.

Tämä nyt on tälleen tehty lista, mutta antaa tuolla mittarilla noille valituille puille järjestyksen, aika erilaisen kuin johon viittasin, vähemmän eksoottisen kyllä.

[Ertsi]

Rowan - pihlaja hyvällä sijalla Esan listalla!
Pihlajasta tulee hyviä jousia, liekkö hieman aliarvostettu puu? Hyviä flättäreitä olen tehnyt pihlajasta tehnyt, kierteisyyttä vaan tuntuu olevan.

[Tuomo Reiniaho]

Numeroihin kannattaa aina suhtautua varauksella!

Vaikkapa tuo Esan taulukko, jonka mukaan Cumaru olisi "parempi" kuin marjakuusi tai osage. Käytännössä cumaru kestää hienosti puristusta mutta sen elastisuus on huono - siinä missä monet muut puulajit viruvat enemmän tai vähemmän, cumaru murtuu yllättäen. Bulletwood on luja ja kohtuullisen elastinenkin mutta se viruu enemmän mitä tiheys antaisi olettaa. Osage on erittäin elastinen puulaji mitä taas pihlja ei niinkään ole. Se viruu herkästi ja liian pienellä taivutussäteellä myös murtuu selästä.

Itse sanoisin, että paras jousipuu on mahdollisimman elastinen, mitä esimerkiksi tunnetuimmat jousipuut marjakuusi ja osage ovat. Ne kestävät taivutusta hyvin, vaikka absoluuttiset lujuusarvot eivät parhaimpia olekaan.

[Tuomo Reiniaho]

Niin ja tietenkin pitää ensin määritellä, että mitä "paras" tarkoittaa käytännössä, jousenrakentamisen näkökulmasta!

[Esa Konga]

Moi, sen verran puolustaisin noita kaavoja, että tuo MOR:han ainakin tässä on mitattu nimenomaan näin.
http://www.wood-database.com/wood-articles/modulus-of-rupture/
Eli laitetaan puu kahden tuen varaan, panetaan keskeltä ja katsotaan millä voimalla katkeaa. Mitä enemmin voimaa kestää sitä parempi (Jos ei taivu tarpeeksi käytännön jousessa ohennetaan sitten jousenteossa).
Kun vielä huomioidaan kappaleen massa, niin pitäisi olla homma aika kunnossa, noin todellisuutta pelkistävänä kaavana ainakin, mikäli nopeinta heittoa haetaan.

Jos oikein ymmärsin tuon viitteen kaavan mor/moe, siinä ei huomioida lainkaan puulajin massaa. Jos sama kestävyys, kevyempi puu heittää nopeammin. Siksi nuo oudot oletettavasti painavat viidakon ihmeet oli sillä listalla hyvin edustettuina, kun esim. hikkori ja monet muut tutut taisi puuttua.

[M.Reinikainen]

Suosittelen unohtamaan ajatukse  siitä mikä on paras.. Sellaista ei oletkkaa kuin yksi ja ainoa tai kaikkialla parhaiten toimiva.
Ihan sama kuin sanoisi että uusi F mallin ferrari on paras auto siihen asti kun sen ottaan hiekkadyyneille ralli ajoon.

Joka ikinen puulaji on yksilö joka toimii parhaiten vain teityissä oloissa.  Yhdistelmiä tai niitä lajeja joilla on parhaat olosuhteista riippumatta suoriutumis mahdolisuudet ovat  se nuokka lista joissa ei tällä hetkellä ole kuinkaikkein yleisimmin testatut materiaalit. Jäljellä olevista miljoonista lajeista vain miniumalinen osa on testattu noin 80%. Loput ovat enempi tai vähempi jääneet vain yleisen massan hehkutuksen varjoon.



Sorke. Mulla tuli vaan sellainen pieni avautumis tuokio täällä turun suurimman risteyksen nurkassa... jatkakaa kuin mitään ette olisi ikinä lukenetkaan.