Mietin, että Suomessa lienee noin kymmenkunta jousentekijää, jotka tekevät jännejousia enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Jonkun jännejousen lienee tehnyt jokunen kymmenen tekijää.
Miksi tehdä jännejousia? Mikä on niiden viehätys? Estetiika, perinteet vai ihan käytännöllisyys - lyhyt jousi riittävän pitkällä vetopituudella? Mennalla olisi tähän varmasti liuta hyviä vastauksia...!
Jännejousi on ollut enimmäkseen käytössä Pohjois-Amerikassa. Mutta jänneselystetty jousi tunnetaan myös Siperiasta, Kamtšatkan niemimaan aleelta. Tyypiltään jousi on suomalais-ugrilaisen jousen kaltainen mutta lisänä on vielä jänneselystys. Bogorasta (1904) siteeraten:
"Two varieties of bow are used in northeastern Asia. One is the "doublewooded bow," so called by the Russians. It wa's 'composed of two pieces of wood, mostly birch and larch, which were glued together. The outer piece was much thinner than the inner one. The horns often consisted of separate pieces, and were spliced to, the body of the bow. The back of the bowwas almo'st always covered with a thin layer of sinew pasted over with fish-glue. Over that was glued- a covering of birch-bark, often wound around the body of the bow in a spiral, to increase its resisting power. This bow was used 'by the Yukaghir, the Lamut, the Koryak, the Yakut, and, in fact, by all the tribes of northeastern Asia, besides the Chukchee and the Eskimo. "
