Kokeen voi, ainakin esityksessä olevan koe-ehdotelman mukaan, tosiaan ampua ihan millä tahansa jousella. Eli jos ampuu taljalla, voi silti metsästää vaikka primijousella ja jos ampuu kokeen perinteisellä jousella, voi metsästää taljalla. Kokeen hyöty ja järki on tällöin pyöreä nolla.
Tuo perinnepyssyille keskimääräistä riistalaukausta selkeästi pitempi matka johtanee siihen (siis jos tällainen hölmö koe jostain syystä vaadittaisiin), että myös perinnemiehet alkavat suorittaa koetta taljalla. Se taas johtaa aivan takuuvarmasti siihen, että jossain vaiheessa todetaan kokeen perinnejousella suorittaneiden määrä niin pieneksi, että koko perinteinen jousi mielletään metsästyskelvottomaksi.
Perinteinen jousiha (tai parempi sana olisi ihan vaan JOUSI, koska talja on taljapyssy, eikä jousi) on periaatteessa esim. Virossa hyllytetty likimain täysin metsästyksestä, johtuen ampumakokeesta. Virossa taljamiesten lanseeraama lakiuudistus myllytti kokeen sellaiseksi, että jousia siellä tuskin näkyy. Siellä koe pitää ampua samalla pyssyllä jolla metsästää. Jouset merkitään kokeessa, eli jousiase-rekisteri on tosiasia ja reipas askel kohti jousiaseiden luvanvaraisuutta on jo naapurimaassa otettu.
Se taas johtaa siihen, että todetaan esim. primijousia olevan mahdoton pitää rekisterissä, koska niitä voi tehdä vaika keskellä metsää. Silloin ainoa kontrollointimahdollisuus on, että metsästysjousen hankkimiseen on haettava lupa ja kyseinen jousi merkitään aseenkantolupaan.
Nuoliern suhteen en ole ihan varma mikä on Virossa meininki. Mutta tuon kaltaiselle polulle kun lähtee, niin meillä on edessä kohta jousiaseenkantoluvan esittäminen jos mielimme lainmukaisia metsästysnuolia hankkia. Itse niitä silloin ei varmasti saa enää tehdä, ellei niitä tarkastuta jollain instanssilla ja rekisteröi.
Kovin kauas ei ole katseltu kun tätä nyt vireillä olevaa lakimuutos-esitystä on kirjailtu. Koe olisi ihan ehdottomasti poistettava esityksessä ja tuotava esille enemmän sitä, että jousi on erittäin lyhyeltä matkalta käytettävä metsästysase ja ulkopuolisille aiheutuvat vaaratekijät ovat äärimmäisen pieniä.
Keihäs metsästysaseena hävitettiin Suomen lainsäädännöstä hetki sitten. Jousi on nyt vaarassa hävitä ja tilalle tulee talja.
Syytän kyllä tästä myös itseäni, sillä en ole ollut liittojen suhteen aktiivinen lainkaan. Suomessa kun ei yksittäinen henkilö tule juurikaan kuulluksi, ilman että takana seisoo joku liitto tai muu iso järjestö. Kokemuksella tai asiantuntemuksellakaan ei ole merkitystä, vaan ihmismassoilla jotka jyräävät asiat läpi. Yksittäisen hepun "kentällä" tekemä valistus saattaa saavuttaa kyllä jopa päättäjien kuuloelimet, mutta painoarvo päätöstilanteessa on olematon.
Perinteisen, sen ainoan oikean JOUSEN ja uuden tulokkaan, eli taljan eroavaisuudet, niin teknisiltä ominaisuuksiltaan kuin metstystilanteissakaan, eivät ole päättäjien, eikä edes useimpien jousimetsästäjien, etenkään taljalla metsästävien tiedossa.
Näyttävää ja yleisön kiinnostuksen nappaavaa valistusta tarvitaan nyt ja heti.
